作用力治疗，靠谱还是玄学？！

说到前列腺癌外科外科手术，大家脑中都显现出来出的大多是外科手术、化学疗法、复发。受制于最近的就是核酸外科外科手术、致病外科外科手术，这都是最时尚的外科外科手术方法了。如果我说采用线圈外科外科手术，你信么？不管什么病理分之前分型，不管空投哪种基因突变，只要给前列腺癌病人受制于一个好比，摸不着的“高压电力系统”，就能理论上“”巨噬细胞内恶性肿瘤，征状比化学疗法，复发，致病外科外科手术....都要小，外科外科手术之后全然可以也就是说日常生活，你都会相信吗？

2000年，伊朗讲师Yoram Palti依靠他在人类核物理的成果成果成果出一种全从新的外科外科手术也就是说的技术，这种技术都会消灭巨噬细胞，同时对身体健康巨噬细胞不会任何征状， 这项黑高科技的全称叫外科外科手术线圈（Tumor Treating Fields，亦称线圈药物或者TTF）。

事实上，有关线圈药物，最近20年，过后有成果，众所周知从外科外科手术系统，以及病理成果方面。若再往前推，在30多年前，还有采用磁外科外科手术的，但是再次不会之后，毕竟当时磁高压电流密度度太小了。

线圈外科外科手术的历史

20世纪六七十年代。彼时成果者只是测试阻抗对活体巨噬细胞质的阻碍，80年代，人们已开始尝试气相药物解毒的指导工作。此前，高压电压化学药物（ Electrochemical treatment，亦称EChT）在血管瘤外科外科手术领域有普遍实践运用，而采用气相方式将外科外科手术前列腺癌，是奥地利科学研究诺登斯强姆（1920~2006，Bjorn Erik Wilhelm Nordenstrom，奥地利卡洛琳斯卡医学院医学奖委员都会秘书长）的发明。

诺氏于1978年采用气相药物外科外科手术人类体移出性心肌梗帕，1983年，他同年创立人类体人类闭合高压电路学说（biologically closed electric circuits，亦称BCEC）。1987年，诺氏到中都国游学。根据国家政府高科技进步奖励办公室的引起争议信息，当时诺氏将具体专利药物无偿出售给中都国，他还因此赢得2001年中都华人民共和国国际高科技进步密切合作奖。

地不远处北京的中都日友好的医院，是国际间第一家运用高压电复发技术外科外科手术前列腺癌的附属医院，从1987年到1991年，极为少有200家的医院运用气相药物外科外科手术了上千名前列腺癌病人[2] ，到2003年，中都国极为少有15000名良性或恶性病人遵从了气相药物。

气相药物的真正数学模型是高压电压，其外科外科手术方式将很简单：将正负高压电极从外部口部，并过后另加载较热力高压电压。至于这种方式将无论如何为何能杀恶性肿瘤，诺登斯强姆的解释是： 对施另加高压电压刺激, 引致一个 “恶搞的下颚” , 而后引发出经人类闭合高压电路的下颚操作过程。 即由一个或多或少的原级夺得胜利系统转变为一个自身推动的起动系统 , 促成的下颚

可惜，以BCEC为都有的高压电压药物不曾在世界性性试行开去。西面方世界性已对药物普遍谨慎并非毫无；也，一方面，诺氏发明该药物不久，缺乏复发和对照飞行测试，就从外部转给艺很低人胆大的中都国医疗界采用；另一方面，人们对高压电压损害的反应机理一直不够具体，这也是阻碍该药物进到医疗界的一大原因

来自中都国原子能成果院的李开华等人的成果说明了，直流线圈能令恶性肿瘤猎食环境激发气相反应，引发pH参数急遽变化，巨噬细胞质停滞，巨噬细胞核凝固，再次引发恶性肿瘤丧命，也有成果表明，直流线圈也似乎通过阻碍恶性肿瘤的代谢和发育而借助解毒功效。这些成果的刊登逐渐扭转了西面方世界性的看法，在2000年不久刊登的动物飞行测试学术著作中都，高压电压药物被认作为“有探索前景”。

虽然欧美科研现代医学对直流线圈药物颇多疑虑，但在介导药物领域进步很太快。

介导是小至巨噬细胞级别的外科外科手术技术。从20世纪80年代起，介导就普遍用作人类技术领域，在巨噬细胞融合、基因转导等领域。介导主要做法是通过在高压电极上降较低高压电压，杀伤巨噬细胞质以外科外科手术前列腺癌。

过去两百多年里，高压电压、高频率高压电外科外科手术等定义层出不穷，但在“外科外科手术前列腺癌”这我家上，从未想得到传媒界真正认可，亦未通过严格的病理成果的测试并想得到真实世界性普遍运用。在民间“麻醉”也一直以内幕形式而假定。

直到线圈外科外科手术的经常出现。

线圈外科外科手术则极为是从外部采用阻抗，而是用线圈，所以该药物在传媒界叫作线圈外科外科手术（Tumor-Treating Fields，亦称TTFields）。

“解毒大魔网”如何恶性肿瘤？！

当巨噬细胞变成恶性肿瘤时，它们都会起因变化，引发它们不受高度集中地瓦解并形成叫作的肿块。

线圈药物通过叫作换能器感测器的胶状高压电极贴附在体表，都会形成一张无形的“高压电力系统”，尽似乎将较低强度，较低频带但必要杀灭恶性肿瘤的介导从外部发送至到病变，线圈覆盖面积之不远处，就像一张无形的“解毒大魔网”一十分相似，让所有恶性肿瘤无不远处遁形。

事实上，线圈主要通过两种方式将“”恶性肿瘤。

第一种，在恶性肿瘤瓦解的中都期，线圈阻碍核膜微管的形成，引发染色体分离诱发，使恶性肿瘤未瓦解直至诱导；

第二种，在恶性肿瘤瓦解末期，线圈将负高压电荷推向瓦解巨噬细胞颈部，损害恶性肿瘤结构，再次引发诱发。

这两种再次引发的结果就是恶性肿瘤未也就是说瓦解，然后巨噬细胞质就水或丧命（这是诱发的一个标志特点）。

▲瓦解不能完成，恶性肿瘤水或、破裂，丧命

动物巨噬细胞有丝瓦解全操作过程，平面图源：Wikipedia

其中都有两个即场至为最重要：中都期和后期（即上平面图的第三、第四之前）。这两个即场是核膜（灰色弧线）最清晰也最易于损害的之前，源自植物的复发药性物化学药物和TTFields都密切具体损害核膜，引发巨噬细胞瓦解未也就是说展开（尽管二者起起到的小时点不尽相同）；

上平面图紫色部分就是核膜了（平面图源：Wikipedia）

除此之外，在最后一个之前，因为较强的线圈主要临近在恶性肿瘤的瓦解沟不远处，TTFields可引发巨噬细胞内固体向中都间聚集，再次使恶性肿瘤停滞；

卡尔森等人在2004年刊登成果TTFields的首篇学术著作时作成的数学模型平面图：平面图B表示引致恶性肿瘤内的巨噬细胞器和后含物起因高压电泳的高压电流密度关联性。

特定参数的交变线圈（高压电流密度以内1~3V/cm，频带以内100kHz~300kHz）只对瓦解较太快的恶性肿瘤起起到，而对也就是说巨噬细胞无害。

大家似乎都会忧虑，也就是说巨噬细胞也都会有丝瓦解，那线圈药物都会不都会对也就是说巨噬细胞有非常大的破损？

巨噬细胞的高压磁学性质与也就是说巨噬细胞有所不同。与也就是说巨噬细胞相对来说，巨噬细胞展现出一般来说较很低的高压磁学性质（导高压电性和高压电容率）。因此，与也就是说巨噬细胞相对来说，巨噬细胞对外线圈一般来说更另加敏感。有丝瓦解操作过程中都微管活动可以激发很低高压电压，因此在巨噬细胞瓦解时巨噬细胞对外线圈的反应更另加显著，更另加展现出损害性。线圈外科外科手术设置了必要较低强度和较低频带的线圈，在有丝瓦解操作过程中都只阻碍巨噬细胞。

成果人员很太快在培养基中都的测试了他们的思路。对20种有所不同的恶性肿瘤展开科学实验后，他们发现这种线圈对所有的恶性肿瘤都能起到减缓的起到。更最重要的是，这些外科外科手术线圈对瓦解速度太快的也就是说巨噬细胞依然不会阻碍！

史无前可有！线圈药物让十四大也就是说瘤丧命率索性总和！

2004年，首篇TTFields的意念学术著作刊登，2007年，TTFields即已通过欧盟CE认证；到2011年4同月，宾夕法尼亚州FDA同意TTFields用作住院胶质母巨噬细胞瘤的外科外科手术；2015年10同月，实质性被FDA同意用作从新治疗胶质母巨噬细胞瘤的外科外科手术——各国药学性主管部门对TTFields可谓大开方便之门。

线圈药物自问世以来就想得到了医疗界的普遍关注，不数是因为其数学模型前所未闻，还因为这十分相似一种马虎般的技术极为是大忽悠，而是凭着一轮又一轮真实理论上的振奋人心的复发理论上率，赢得了宾夕法尼亚州FDA的同意进到病理运用。

现有线圈药物已被FDA同意用作：

1.外科外科手术未外科手术，暂时性早期或移出性恶性间皮瘤（MPM）的病人，可与培美曲帕和铂类复发同时采用。

2.用作第各别织学证明的多形性胶质母巨噬细胞瘤（GBM）的成年病人（22岁或以上）。

3.为首替莫唑胺用作从新治疗的胶质母巨噬细胞瘤的病人的外科外科手术。

4.对于遵从化学药物后住院性胶质瘤，可另行遵从线圈药物。

这种全从新的药物之所以被誉为是史无前可有的，是因为这种药物不数人身安全理论上，其独具的解毒数学模型更是原则上作所有的也就是说。现有，成果人员正在积极的对常见的也就是说瘤积极参与复发，其中都众所周知丧命率和丧命率最很低的非小巨噬细胞心肌梗帕，非小巨噬细胞心肌梗帕脑移出，白血病已积极参与三期复发，乳癌已完成二期复发，再一进到三期飞行测试，肝癌正在展开二期飞行测试。这些前列腺癌都仍未夺得了极为振奋人心的病理平面图表。

Novocure定为了Optune的化学疗法制造进度。；也：Novocure在此之前文献资料

最近的成果还说明了线圈还能使致病外科外科手术增效！文章没多久刊登在Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6.上。

一，癫痫：五年丧命率翻6倍！（已获FDA同意）

线圈药物是一种较低频带，较低强度的线圈技术，它都会准确的损害受制于太慢速瓦解期的恶性肿瘤，尤其是胶质瘤，这是一类瓦解诱发快速的。

在最近定为的病理平面图表说明了，月份5年的随访中都，无论身体健康状况，年龄，性取向以及大小，线圈药物另加复发第各别寿命长更长。五年丧命率很低达13%，复发第各别数为5%。

更最重要的是，线圈外科外科手术表现出的功效与依从性密切具体，当病人每天穿戴超过22小时，五年丧命率可降较低至29.3%，依然是另行采用替莫唑胺五年总丧命率的6倍！并且，这种外科外科手术方式将依然不会放复发带给的征状，最常见的就是高压电极片接触口部的皮疹。

线圈药物被叫作是癫痫外科外科手术的里程碑！这是十多年来第一次，经常出现了一种非理论上地药物，尽似乎显著的提很低脑质母巨噬细胞瘤病人的猎食期！线圈外科外科手术极为少在十年内是胶质母巨噬细胞瘤外科外科手术的较大跃升。这项成果结果刊登在JAMA从新闻周刊上。

TTFields以破竹之势赢得承认，并在2013年读取宾夕法尼亚州国立综合前列腺癌网络（NCCN）的《前列腺癌外科病理实践指南》时，众所周知专家、病人及亲人都已对热情不很低，传媒界对科学实验方式将和再次结果还有些许疑虑。

这篇逾29名作者为首署名的成果，将695名测试者分为两第各别，一第各别采用默沙东研制的核酸药性替莫唑胺（TMZ）复发，另一第各别采用替莫唑胺+线圈外科外科手术（TMZ+TTFields）为首为首药物。飞行测试近期，TTFields与复发的为首采用功效，比非典型复发顺延了近5个同月的猎食期。

到2018年，从新版的NCCN指南已将线圈外科外科手术列为1类推荐。这意味着，脑胶质瘤病人可以在外科手术不久，通过“除此以外化学疗法+同步和专门设计TMZ 复发+线圈外科外科手术”顺延寿命长。

二，间皮瘤：50%以上病人猎食一年以上！（已获FDA同意）

宾夕法尼亚州小时2019年5同月23日，FDA同意了线圈药物（NovoTTF-100L系统）

与培美曲帕和铂类复发为首用作不应外科手术，暂时性早期或移出性恶性胸膜间皮瘤（MPM）病人的三线外科外科手术，这是15年来恶性间皮瘤病人获批的首个药物！

对于这种毁灭性哮喘来说，这是史无前可有的巨大跃升。这种十分相似，与接触石棉有关，间皮瘤病人的病症极为差，在大多数报道的成果中都，中都位总猎食期约为12个同月。现有只有10％到20％的病人可以外科手术外科手术，而15年来，未外科手术的病人只有一个选择，培美曲帕另加顺铂是FDA同意的未外科手术病人的唯一药物。不会核酸药性，也不会致病减缓剂可以用。

此次获批是基于一项实用价参数双臂飞行测试的结果，代号为STELLAR，其中都遵从线圈药物（TTF）另加复发的未外科手术，暂时性早期或移出性恶性胸膜间皮瘤（MPM）病人的最低总猎食期（OS）超出了18.2个同月！其中都：

53名角质层十分相似MPM病人的最低总猎食期更长，超出了21.2个同月；

采用线圈另加复发的病人中都有超过一半（62名）病人在一年内数数存活；

72名病人的CT扫描说明了哮喘高度集中率为97％，其中都40％的病人有部分反应，57％的病人中都风有利于，3％的病人中都风成效。中都位无成效猎食期为7.6个同月。

除了治果，这种药物较大的劣势在于依然不会征状，大家都极为知道，不管是化学疗法复发，还是国际上极其准确的核酸和致病外科外科手术，都展现出不堪重负的征状，而线圈药物由于独具的解毒数学模型，在仍未定为的各大复发平面图表中都，还不会经常出现过具体不当惨案。众所周知征状是肌肤刺激。

三，心肌梗帕：无成效猎食期顺延一倍！

捷克温特平面图的医院前列腺癌中都心的医学学主任Miklos Pless在2010年欧洲医学协都会(ESMO)上刊登了最重要平面图表：在捷克的四个中都心展开一项双臂二期病理成果，征募了42名抑郁症暂时性早期和移出性的NSCLC(IIIb-IV期)病人，这些病人先前复发告终，每天遵从TTF外科外科手术12个小时，并为首采用培美曲帕(爱宁达，礼来公司)，直到中都风恶化。

近期：

遵从TTF为首培美曲帕外科外科手术第各别相对来说另行培美曲帕外科外科手术最低存活小时为13.8 vs 8.3个同月；

为首外科外科手术一年丧命率为57%，另行培美曲帕外科外科手术只有30%；

当TTF为首培美曲帕外科外科手术，无成效的存活小时增另加了一倍多，超出了22-28周，另行培美曲帕外科外科手术数为12周！

唯一报告的TTF外科外科手术不当反应是在外科外科手术位轻微到中都度的肌肤刺激。

现有，心肌梗帕线圈药物的三期复发（[ LUNAR飞行测试 ]-NCT02973789）仍未同年积极参与，旨在测试线圈药物（TTFields）与致病检查点减缓剂或多西面化学药物为首用作非小巨噬细胞心肌梗帕（NSCLC）病人的主干线外科外科手术的可用性和理论上性。该飞行测试预估征募534名病人，现有正在欧洲、宾夕法尼亚州和另加拿大多个中都心征募病人，想了解征募详情的病人可以来高压电全球医师网台北帝国大学（400-666-7998）。

四，白血病：无成效猎食期翻两倍！

早期白血病是一种很难外科外科手术的前列腺癌，在所有前列腺癌特性中都丧命率最较低，最近统计的五年丧命率中都数为9%，早期哮喘病人的丧命率较低于2%。哮喘末期病人的最低猎食期只有2个同月。尤其是如果病人三线外科外科手术细菌性性后，主干线和三线外科外科手术的功效不数很差，并且相当多有病人能耐受准则剂量的外科外科手术，病理中都有鉴于此从新的外科外科手术建议。

PANOVA飞行测试是一项实用价参数的双臂成果，测试线圈药物对早期白血病病人的近期，可用性和初步，这些病人的未通过外科手术外科手术，并且在先前未遵从复发或放射外科外科手术。

该飞行测试纳入了40可有早期白血病病人，其中都20可有遵从线圈药物另加吉西面他埠头，20可有遵从了线圈药物另加吉西面他埠头和nab-化学药物。主要三站是可用性。次要三站众所周知无成效猎食期和总猎食期。

线圈药物+吉西面他埠头外科外科手术的早期白血病病人中都位无成效猎食期为8.3个同月，中都位总猎食期为14.9个同月，在吉西面他埠头的历史对照中都，分作3.7个同月和6.7个同月，仅有顺延两倍以上。

线圈药物+吉西面他埠头和nab-化学药物第各别，无成效猎食期和一年丧命率仅有是吉西面他埠头+nab-化学药物外科外科手术的历史对照第各别的两倍以上。

线圈药物+吉西面他埠头+nab-化学药物外科外科手术的早期白血病病人的中都位无成效猎食期为12.7个同月（95％CI 5.4，NA），而nab-化学药物+吉西面他埠头的历史对照第各别为5.5个同月。

线圈药物+吉西面他埠头+nab-化学药物外科外科手术的病人一年丧命率为72％，相对来说之下，吉西面他埠头+nab-paclitaxel历史对照第各别为35％。

现有，白血病线圈药物的三期复发（[PANOVA-3飞行测试 ]-NCT03377491）仍未同年积极参与，该飞行测试预估征募600名病人。

五，乳癌：无成效丧命率翻两倍！

乳癌是女性乳头常见的恶性，近年来它的丧命率也比较很低，而且乳腺由于右边类似，在腹部比较深的地方，因此通常发现的时候仍未是早期，恶性肿瘤扩散到了腹部其他器官，治愈起来比较困难。

在一项国际实用价参数的二期病理科学实验（代号INNOVATE）中都，成果外科外科手术线圈(见下文简叫作“TTFields”)在相辅相成每周一次化学药物时对于住院性乳癌的。对30名病人的成果近期：遵从线圈外科外科手术（TTFields）相辅相成化学药物外科外科手术的病人无成效存活率是每周数注射化学药物外科外科手术病人的两倍多！分作8.9个同月和3.9个同月。

现有都已发现不堪重负不当惨案，数两可有病人经常出现不堪重负肌肤过敏。此外，遵从了线圈外科外科手术的病人，一年后的总丧命率为61% ！

现有，乳癌线圈药物的三期复发（[INNOVATE-3飞行测试 ]- NCT03940196）仍未同年积极参与，该飞行测试预估征募540名病人，遵从每周一次化学药物或每周一次化学药物为首整至200kHz的线圈药物直到中都风成效。

六，乳癌：初显成效！

在一项对有所不同频带的线圈对前列腺癌的起到成果中都，均有28名早期前列腺癌病人获取外科外科手术，其中都6名病人有一位全然缓和（n = 1），1位部分缓和（n = 1）或4名病人过后有利于（n = 4）。

其中都一位抑郁症乳癌并伴有普遍横膈膜移出早期病人，在遵从多种建议复发后，中都风数数成效，病人遵从了线圈药物为首贝伐肌肉注射，CA 125素质从2140降至540。病人外科外科手术开始后50.5个同月，中都风数数有利于且无症状。

另一名抑郁症血清素难治性乳癌病人移出至肾脏和骨，遵从线圈外科外科手术经常出现过后11个同月的全然反应。

一名抑郁症血清素难治性乳癌移出至肝和骨骼的病人的部分反应，过后13.5个同月。

线圈外科外科手术有比方说创口的乳癌时，好比可见的“熔化”及也就是说巨噬细胞转化操作过程。平面图片说明了在短短一个同月内就经常出现了巨噬细胞的损害，然而也就是说巨噬细胞转化却要依赖丧命巨噬细胞的去除及吸收，也就是说情况下，似乎无需数年小时。

线圈“熔化”巨噬细胞，也就是说巨噬细胞转化

A．外科外科手术初始 B. 外科外科手术2同月后 C. 外科外科手术3同月后 D. 外科外科手术4同月后 E. 外科外科手术5同月后 F. 外科外科手术2年后

对比传统放复发，线圈有哪些独具的劣势？

线圈药物的独具数学模型赋予它对恶性肿瘤有类似的装甲车辆功效：

可外科外科手术深层

线圈药物非仅有匀分布在外科外科手术区域内，覆盖面积全部外科外科手术口部的拓扑学形状，换能器感测器之间极为振幅，因此可用作外科外科手术地不远处冰冻的。

环境保护外科外科手术

由于线圈不展现出半衰期，因此线圈在外科外科手术操作过程中都急遽寄出。

准确核酸解救恶性肿瘤瓦解

线圈可以特异性的干扰激发很低负高压电荷固体的受制于太慢速增参数瓦解期的恶性肿瘤，引发其进到巨噬细胞上吊程序中式丧命，而对于静止期及瓦解期的人类体也就是说巨噬细胞无明显阻碍。

人身安全无创，依然不会征状

迄今为止，由于线圈药物对也就是说巨噬细胞瓦解不会阻碍，暂未报道线圈外科外科手术的具体不当惨案。众所周知征状是肌肤刺激。防治意图众所周知适当的剃须，整洁头皮和频繁的更换高压电极反光的右边。当经常出现肌肤原因时，通常可以更换反光右边或口服抗生素，采用皮质。

再一登岸中都国，惠及国际间病人！外科外科手术线圈Optune是一种全从新的外科外科手术建议。这是一种依靠特定线圈频带干扰巨噬细胞瓦解，减缓过后增长并使受线圈阻碍的恶性肿瘤丧命的外科外科手术建议。体外和巨噬细胞内成果仍未证明，外科外科手术线圈尽似乎通过减缓巨噬细胞的有丝瓦解，加速和反转发育。

以前，线圈药物数在宾夕法尼亚州的几家的医院获取租用式外科外科手术，月租是每天700美金，对于国际间病人来说只能望洋兴叹。

后来日本依据线圈的数学模型制造出一种ECCT的外科外科手术仪器，一套外科外科手术仪器包含帽和马甲，10万元左右，可带出国长期以来外科外科手术，但是这种仪器不会病理平面图表，也不会被FDA同意，属于日本转化医疗的广义。

2018年底，线圈药物登岸中都国香港，同年遵从病人。

具体文献：

Voloshin T, Kaynan N, Didi S, Porat Y, Shteingauz A, Schneiderman RS, Zeevi E, Munster M, Blat R, Tempel Brami C, Cahal S, Itzhaki A, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.Tumor-treating fields (TTFields) induce immunogenic cell death resulting in enhanced antitumor efficacy when combined with anti-PD-1 therapy.Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6. doi: 10.1007/s00262-020-02534-7.

Shteingauz A, Porat Y, Voloshin T, Schneiderman RS, Munster M, Zeevi E, Kaynan N, Gotlib K, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.AMPK-dependent autophagy upregulation serves as a survival mechanism in response to Tumor Treating Fields (TTFields).Cell Death Dis. 2018 Oct 19;9(11):1074

Stupp R, Taillibert S, Kanner A, Read W, Steinberg D, Lhermitte B, Toms S, Idbaih A, Ahluwalia MS, Fink K, Di Meco F, Lieberman F, Zhu JJ, Stragliotto G, Tran D, Brem S, Hottinger A, Kirson ED, Ly-Shahaf G, Weinberg U, Kim CY, Paek SH, Nicholas G, Bruna J, Hirte H, Weller M, Palti Y, Hegi ME, Ram Z.Effect of Tumor-Treating Fields Plus Maintenance Temozolomide vs Maintenance Temozolomide Alone on Survival in Patients With Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2306-2316. doi: 10.1001/jama.2017.18718.

Stupp R, Taillibert S, Kanner AA, Kesari S, Steinberg DM, Toms SA, Taylor LP, Lieberman F, Silvani A, Fink KL, Barnett GH, Zhu JJ, Henson JW, Engelhard HH, Chen TC, Tran DD, Sroubek J, Tran ND, Hottinger AF, Landolfi J, Desai R, Caroli M, Kew Y, Honnorat J, Idbaih A, Kirson ED, Weinberg U, Palti Y, Hegi ME, Ram Z. Maintenance Therapy With Tumor-Treating Fields Plus Temozolomide vs Temozolomide Alone for Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2015 Dec 15;314(23):2535-43